Суббота, 28.01.2023, 18:42:09
Приветствую Вас Гость | RSS

Юрий Токранов, raionka-Ь


21:52:57
Пермский крайсуд попался на нарушениях федерального закона
В четверг, 4 апреля, в Первый апелляционный арбитражный суд с жалобой на вердикт арбитражного суда Нижегородской области обратился Пермский краевой суд, оспаривающий решение антимонопольного ведомства еще июльской давности. Как выяснило «URA.Ru», прикамская Фемида сама оказалась горазда игнорировать нормы закона, за что и была удостоена внимания УФАС. Причем не своего регионального, а чужого и не ангажированного – Нижегородского.

Именно туда минувшим летом поступил сигнал от пермского ООО «ПРП», которое не допустили к запросу котировок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по монтажу дополнительных рабочих мест структурированной кабельной сети для Пермского краевого суда. Тендер был не особенно и дорогой, победитель – ООО «Комтел-Систем» – выиграл его, предложив всего 359 тысяч 970 рублей, но заявку ПРП в крайсуде вообще не приняли, что, согласитесь, обидно для любой уважающей себя фирмы.

Соответственно, последовала жалоба, и антимонопольщики хоть и не стали отменять результаты торгов, но нарушения выявили и зафиксировали их в решении №843-ФАС52-КТ-46-09/07-12(361-ДР). В вердикте этом, в частности, указано, что Пермский краевой суд необоснованно потребовал от претендентов на участие в запросе котировок указывать в заявках сведения, не предусмотренные законом №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». А именно: телефон/факс, адреса сайта и электронной почты.

Но в котировочной заявке ООО «ПРП» такие реквизиты отсутствовали, да и поступила она от предприятия по email, а не в конверте, поэтому даже не была зарегистрирована. И это – второе нарушение закона со стороны прикамской Фемиды, установленное Нижегородским УФАС. Поскольку «По смыслу части 2 статьи 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается… уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок».

Впрочем, наказывать Пермский краевой суд антимонопольщики сразу не стали, а лишь указали четвертым пунктом решения: «Передать уполномоченному должностному лицу материалы дела для рассмотрения вопроса о возможности возбуждения административного производства по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях». И штраф пока не наложен, да и величина его, по КоАП, будет невелика – 50 тысяч рублей. Но зато – какой удар по престижу!
Просмотров: 1020 | Добавил: Юрий_Токранов | Теги: нарушения, арбитражный, УФАС, Пермский, госзаказ, суд, краевой | Рейтинг: 0.0/0
Меню сайта
Поиск
Вход на сайт
Календарь
«  Апрель 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 9
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Copyright MyCorp © 2023
Яндекс.Метрика