Среда, 23.06.2021, 11:25:17
Приветствую Вас Гость | RSS

Юрий Токранов, raionka-Ь


23:06:55
Пермскому журналисту ответил Путин – Маркевичем займется полицейское следствие

Пермский журналист Юрий Токранов получил первый официальный ответ на свое обращение, высланное 13 марта 2015-го в Администрацию Президента РФ, Общероссийский народный фронт и Союз журналистов России. АП и СЖ пока молчат, а вот исполком ОНФ передал поступивший документ в прокуратуру. Наконец, 28 марта «Почта России» доставила адресату письмо краевого «ока государева».

«Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение, поступившее из Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию", о нарушении законодательства о контрактной системе, – информирует Юрия Токранова старший советник юстиции, начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Пермского края С.В. Путин. – Сообщаю, что Ваше обращение в части возможных коррупционных проявлений должностных лиц, в т.ч. их аффилированности при размещении заказов, а также в части поступающих Вам угроз жизни и здоровью, направлено для рассмотрения по существу в ГУ МВД России по Пермскому краю. О результатах рассмотрения Вы будете уведомлены ГУ МВД России по Пермскому краю».

Стоит отметить, пассаж относительно угроз жизни и здоровью появился в официальном документе, вероятно, исключительно из-за спешки прокурорского реагирования. Ведь в обращении Юрия Токранова речь идет лишь о том, что представители администрации губернатора Пермского края публично угрожали жалобщику судебным преследованием. Якобы чтобы компенсировать иском расходы на полеты в Москву для участия в заседании ФАС РФ. Поэтому специально для ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю публикуем упомянутое обращение ниже.

Не могу не разделить свою тревогу за исполнение в Пермском крае поручения президента страны Владимира Владимировича Путина об оптимизации трат региональных бюджетов на информирование граждан о действиях власти. Считаю, что администрация губернатора Прикамья Виктора Басаргина трактует данное указание главы государства, закрывая глаза на те коррупционные схемы, с которыми Владимир Путин призывает бороться. В частности, игнорируется требование полностью исключить практику закупок для государственных и муниципальных нужд у аффилированных с властью структур.

Например, объявленные 31 декабря 2014 года четыре конкурса об информировании населения посредством СМИ, содержавшие лоты общей стартовой максимальной стоимостью свыше 185 млн рублей, проведены, по-моему мнению, с грубейшим отступлением от норм, декларируемых государством. Речь идет о следующих госзакупках:

Информирование населения о деятельности Заказчика, событиях и социально-экономическом развитии Пермского края путем размещения информационных материалов на радиоканалах городов и районов Пермского края – извещение №0156200003714000202;

Право заключения контракта на информирование  населения  о  деятельности Заказчика, событиях и социально-экономическом развитии в соответствии с техническим заданием – извещение №0156200003714000203;

Право заключения контракта на информирование населения о деятельности Заказчика, событиях и социально-экономическом развитии путем размещения информационных материалов на радиоканалах – извещение №0156200003714000204; 

Право заключения контракта на информирование населения о деятельности Заказчика, событиях и социально-экономическом развитии в соответствии с техническим заданием – извещение №0156200003714000205

Между тем, если в прежние годы заказчиками подобных контрактов выступали отдельно администрация губернатора, Законодательное собрание региона, администрация города Пермь и Пермская городская дума, а исполнителями – конкретные средства массовой информации, то теперь тендеры подстроены под посредников. Со стороны органов власти таковым выступила администрация губернатора, взявшая на себя роль распорядителя информационных расходов бюджета даже на муниципальном уровне, подрядчиками же стали так называемые «операторы», призванные транслировать печатным, электронным и эфирным СМИ финансирование и единую информационную политику.

Каким же «операторам», в результате, досталась фактическая победа в тендерах? Отмечу, что лишь один из них был признан состоявшимся, поскольку имел двух претендентов, а все прочие прошли безальтернативно. Таким образом, подрядчиками стали:

Госзакупка №0156200003714000202 – 2,716 млн рублей – ООО «Медиа Менеджмент» (ИНН 5902227200)

Госзакупка №0156200003714000203:

лот 1 – 28,8052 млн рублей – ООО «Медиа Менеджмент» (ИНН 5902227200),

лот 2 – 19,19964 млн рублей – ЗАО «КоммерсантЪ в Перми» (ИНН 5903038974),

лот 3 – 16,638414 млн рублей – ООО «Центр деловой информации» (ИНН 5902146889),

лот 4 – 25,365269 млн рублей – ФГУП ВГТРК,

лот 5 – 30,5 млн рублей – ООО «Экспресс Медиа» (ИНН 5904002441),

лот 6 – 16,5 млн рублей – ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ» (ИНН 5906005127);

Госзакупка №0156200003714000204 – 5,1 млн рублей – ООО «Диапазон 59» (ИНН 5902005341);

Госзакупка №0156200003714000205:

лот 1 – 7,75 млн рублей – ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ» (ИНН 5906005127),

лот 2 – 27,6 млн рублей – ООО «КП-Прикамье» (ИНН 5906858894),

лот 3 – 1,51712 млн рублей – ФГУП ВГТРК.

При этом неаффилированными к заместителю главы администрации губернатора Пермского края Кириллу Маркевичу (ИНН 744401589466) в данном списке являются лишь два предприятия: ФГУП ВГТРК и ООО «Центр деловой информации». Еще два – ЗАО «КоммерсантЪ в Перми» и ООО «Медиа Менеджмент» – связаны с Валентиной Горшковой (ИНН 591608524748): в первом она – генеральный директор, во втором – учредитель. Но, как неоднократно писала пермская деловая пресса, франшизой «Коммерсанта» в Перми владел Кирилл Маркевич – с 2014 года и до назначения на пост в администрации губернатора. Влияние, таким образом, сохранилось. Другим активом была и, надо полагать, де-факто остается Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ», ставшая в 2014 году базой для создания так называемого прогубернаторского холдинга местных СМИ, находящихся по одному адресу на улице Дружбы, 15А и выдающих информацию, одобренную в администрации губернатора.

В отличие от ПТРК, третья пара победителей вышеозначенных тендеров – ООО «КП-Прикамье» и ООО «Экспресс Медиа» – аффилированы высокопоставленному чиновнику практически напрямую. После занятия государственной должности он официально вышел из всех коммерческих структур, которыми владел ранее. Но вместо него в тех же предприятиях появилась некая Маркевич Нина Анатольевна (ИНН 744401778368), и очевидно, что простого совпадения фамилий здесь быть не может. Кроме того, собственником ООО «КП-Прикамье» является Евгений Федосов (ИНН 744401587910), бывший компаньон Кирилла Маркевича по нескольким магнитогорским проектам, а владеет ООО «Экспресс Медиа» Людмила Согомонова (ИНН 744600058100), опять же тесно связанная с Маркевичами по юрлицам, о чем имеются записи в ЕГРЮЛ. Остается только добавить, что и ООО «КП-Прикамье», и ООО «Экспресс Медиа» учреждены менее чем за месяц до объявления конкурсов госзаказа, в которых приняли участие: 10.12.14 и 22.12.14 соответственно.

Впрочем, выигравшее вполне скромную сумму в 5,1 млн рублей ООО «Диапазон 59» зарегистрировано столь же явно под участие в тендере – 9.12.14. Возглавляет фирму, призванную заниматься СМИ и пиаром власти, молодой человек с образованием инженера садово-паркового и ландшафтного строительства Альмир Зартинов (ИНН 591793144096), дизайнер ООО «ЭрдеДанк» (ИНН 5904060725) – лавки по розничной торговле цветами, саженцами, семенами и удобрениями. Не лишен юноша и политических амбиций – на сайте Законодательного собрания он записан как четырежды кандидат: в молодежный кадровый резерв крайцентра и края, а также в состав молодежных парламентов Перми и Прикамья – от Коммунистической партии Российской Федерации. Тем не менее, левые взгляды и сельхоздиплом победителя краевого тендера вряд ли помогут понять, каким образом он сумел в конкурентной борьбе одержать верх над существующей в Перми уже 14 лет радиостанцией «Ретро-ФМ» (ИНН 5904065402).

Увы, можно констатировать, что в конкурсах на освещение деятельности прикамских и пермских органов власти не приняли участия ни одна из самых рейтинговых телекомпаний региона (ТК «Рифей» и ТК «ВЕТТА» – а ВГТРК все же действует в федеральном тренде), ни одна из влиятельнейших газет (столетняя «Звезда», «Новый компаньон», «Пермский обозреватель»), ни одно из рекламных агентств, десятилетиями демонстрирующих потребителям свою компетентность. Зато недавно созданные фирмы-новички, да еще откровенно связанные со своим высокопоставленным покровителем, к казенным деньгам допущены. Если просуммировать, то победители вышеописанных конкурсов, непосредственно связанные с Кириллом Маркевичем, сейчас претендуют на долю бюджетных средств более чем в 80 миллионов рублей. И это – откровенное игнорирование требования властей РФ об исключении аффилированности из сферы госзакупок.

В начале февраля текущего года я предпринял попытку опротестовать состоявшиеся тендеры через Федеральную антимонопольную службу, для чего в пермское управление УФАС и центральное ведомство были направлены жалобы с указанием на пункты аукционной документации, нарушающие, по моему мнению, законодательство о госзаказе и защите конкуренции. На слушаниях в Москве 17.02.15 присутствовал мой доверитель, на заседание в Перми 18.02.15 пришел я лично и не возражал, если региональное управление в своем решении будет опираться на вердикт столичных коллег. Но по факту комиссия краевого УФАС попросту переписала московское решение К-133/15 (жалобу признали необоснованной, отметив всё же одно нарушение), поменяв только дату, время и географические данные. В результате же, пермский вариант стал содержать факты, никогда в природе не существовавшие: судя по документу, он описывает прения в ходе процесса, придуманного от начала до конца. Ведь между заседанием 18.02.15, отложенным по просьбе представителей администрации губернатора, и оглашением решения 26 февраля никаких других заседаний с участием сторон комиссия по госзакупкам УФАС по Пермскому краю не назначала и не проводила.

Между тем, поданная жалоба послужила причиной угроз в мой адрес от подчиненных Кирилла Маркевича. Через ряд финансово зависимых средств массовой информации они распространили следующие сведения: «Администрация губернатора заявляет, что готова подать иск к блогеру Юрию Токранову – о взыскании расходов, связанных с командировками представителей госзаказчика в Москву на рассмотрение жалобы» (издание «Бизнес-класс», 26.02.15 – http://www.business-class.su/news.php?id=48830). Аналогичные угрожающие намеки тогда же были опубликованы и на сайтах:

- «ФедералПресс» (http://fedpress.ru/news/polit_vlast/news_polit/1424959193-fas-ne-nashla-narushenii-v-torgakh-na-osveshchenie-raboty-gosorganov-prikamya – скриншот прилагается),

- «Нового компаньона» (http://www.newsko.ru/news/nk-2261429.html),

- «59.Ru» (http://59.ru/text/newsline/897121.html?full=3),

- «КоммерсантЪ в Перми» (http://www.kommersant.ru/doc/2675633),

- РБК (http://perm.rbc.ru/perm_topnews/26/02/2015/965148.shtml).

Таким образом, высокопоставленные чиновники Пермского края нагло покусились на право гражданина сомневаться в действиях региональной власти, да еще и ловить ее за руку при осуществлении сомнительных госзакупок. При этом дико, что в Москве на улице Тверская, 22А правительство Прикамья содержит на деньги налогоплательщиков свое официальное представительство, а в то же время губернаторские клерки пользуются самолетами для посещения рядовых столичных заседаний ФАС. Конечно, деньги для администрации губернатора Пермского края – не свои, но, как видите, ее руководство с этим целенаправленно борется, перенаправляя бюджетные потоки через аффилированные коммерческие структуры. Очень хочется верить, что общими усилиями мы сможем поставить на этой порочной практике точку.

 

Просмотров: 1322 | Добавил: Юрий_Токранов | Рейтинг: 0.0/0
Меню сайта
Поиск
Вход на сайт
Календарь
«  Март 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 7
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Copyright MyCorp © 2021
Яндекс.Метрика