Среда, 21.04.2021, 18:53:42
Приветствую Вас Гость | RSS

Юрий Токранов, raionka-Ь


19:42:10
Умора! «Пермгорэлектротранс» не уполномочен на сделки дороже 9 тысяч! Рублей!
На 23 апреля 2013-го в Семнадцатом апелляционном арбитражном суде назначено рассмотрение жалобы департамента имущественных отношений Перми на решение Арбитражного суда Пермского края по делу А50-22203/2012, вынесенное 14 февраля. Тогда ДИО проиграл процесс по своему иску к МУП «Пермгорэлектротранс» и ООО «Ц.М. Продакшн». Интересно, что само муниципальное предприятие претензии мэрии поддержало, но справедливость, в итоге, оказалась на стороне коммерческой структуры.

Дело в том, что еще 10 декабря 2007 года она заключила с ПГЭТ договор аренды бортов 90 троллейбусов и 132 трамваев для размещения рекламы и иной информации со сроком действия по 31.12.2012 и размером годовой платы в 9 млн 780 тысяч рублей – 815 тыс. в месяц. А год назад – 15 апреля 2011-го – стороны продлили соглашение до 15.04.2016 без уведомления департамента, чего, по мнению юристов администрации, делать было нельзя.

Главный посыл: уставный капитал ПГЭТ на момент начала отношений партнеров составлял всего 89 217 руб. 51 коп., а значит, сделка имела характер крупной и подлежала согласованию в муниципалитете. Поскольку же этого не произошло, то, мол, и пролонгация должна быть признана недействительной.

В свою очередь, ООО «Ц.М. Продакшн», за период с 1 января 2008-го по 30 января 2013-го уже заплатившее унитарному предприятию 20 663 225 руб. 65 коп., в процессе придерживалось следующих позиций. Во-первых, не знало, что ПГЭТ не имеет права самостоятельно заключать контракты, стоимость которых превышает величину в 10 процентов от суммы уставного капитала – т.е. более 8,9 тысячи рублей. Во-вторых, соглашение о продлении договора не является отдельной сделкой. В-третьих, установленные между сторонами расценки на размещение рекламы на бортах электротранспорта соответствуют среднерыночной цене по Перми, и так далее.

Более того, аналогичное дело уже рассматривалось АСПК в мае 2012-го, Семнадцатым судом – в августе 2012-го, Федеральным арбитражным судом Уральского округа – в декабре 2012-го, и везде ДИО получил отказ в удовлетворении претензий. Потому можно достаточно уверенно предположить и исход будущего процесса: департамент вновь проиграет. К чему же упираться дальше?

Опубликовано в газете «Деловой INтерес»
Просмотров: 848 | Добавил: Илья_Вербицкий | Теги: Пермгорэлектротранс, арбитражный, департамент, администрация, Пермский, мэрия | Рейтинг: 0.0/0
Меню сайта
Поиск
Вход на сайт
Календарь
«  Апрель 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 7
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Copyright MyCorp © 2021
Яндекс.Метрика